Médico do Lula já foi acusado de assassinar a socos e pontapés

Ele não aparecia tanto em veículos de comunicação desde que, em dezembro de 1992, foi acusado de matar a socos e pontapés o maringaense Marcos Takashi Kawamoto, na frente do bar Ópera.



Marcos, que trabalhava no Japão, estava em Maringá para passar o Natal com a família; Vartanian, que estudava Medicina na UEL, em Londrina, teria perseguido a vítima antes de espancá-la até a morte.



O caso andou lentamente; em primeira e segunda instância, decidiu-se que ele iria a júri popular; quando o caso chegou em Brasília, ficou cinco anos parado,até obter o voto do ministro Hamilton Carvalhido, que

apontou a prescrição.



A lei estabelece que o prazo para a prescrição é reduzido à metade quando o réu tem menos de 21 anos. A família, que havia feito passeata em Maringá e protestado defronte o TJ-PR, até hoje não compreende a

falta de justiça do caso.



À época, o advogado Israel Batista de Moura, assistente de acusação, apresentou pedido de providências contra a demora no STJ, que começava com uma frase de Ruy Barbosa: Justiça tardia não é Justiça, é injustiça manifesta.



Em 2008, 16 anos depois da morte, o caso foi declarado prescrito, sem punição a Vartanian, hoje sob os holofotes.



 A noticia abaixo foi tirada do site do STJ - confira -

www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=87132



EM ANDAMENTO

Iniciado o julgamento de recurso sobre assassinato de

jovem morto a chutes no Paraná

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) iniciou o

julgamento do recurso especial apresentado pela defesa do médico José

Guilherme Vartanian, acusado de matar, com golpes no peito, o jovem

Marcos Takashi Kawamoto. O crime ocorreu em Maringá (PR), em 1992, na

saída de uma boate. A defesa de Vartanian pretende retirar da acusação

as qualificadoras de motivo torpe e dificuldade de defesa da vítima.



O relator do recurso, ministro Hamilton Carvalhido, atendeu

parcialmente o pedido, excluindo a imputação de homicídio por motivo

torpe (vingança), mas manteve a qualificadora de surpresa (dificuldade

de defesa da vítima). Para o ministro, é fundamental analisar os

acontecimentos anteriores ao crime. No caso, de acordo com a denúncia,

Kawamoto teria ido conversar com o réu para apaziguar os ânimos em

razão de uma discussão e, assim que lhe estendeu a mão em sinal de

cumprimento, recebeu os golpes. Por isso, a manutenção da pronúncia

quanto à surpresa.



Ocorre que, no entendimento do relator, a imputação quanto à vingança

baseou-se em uma possibilidade: a de que Vartanian, em função do

desentendimento pouco antes da agressão, procurou vingar-se,

perseguindo-o e desferindo os golpes mais tarde. Segundo o relator, a

mera possibilidade não é suficiente para levar a acusação ao Tribunal

do Júri.



A desembargadora convocada Jane Silva pediu vista dos autos para

melhor exame do caso. Não há data para a retomada do julgamento. Ainda

deverão votar os ministro Nilson Naves, Paulo Gallotti e Maria Thereza

de Assis Moura.



O crime

No dia 31 de dezembro de 1992, Kawamoto morreu em decorrência de dois

chutes no tórax. Os golpes estouraram sua caixa toráxica, quebrando

ossos, afetando pulmões e coração. Ele faleceu no local. O motivo

teria sido um desentendimento com o então estudante de medicina

Vartanian.

De acordo com o Ministério Público, o agressor seria

praticante de artes marciais e teria ciência dos efeitos fulminantes

que os golpes poderiam provocar na vítima. Kawamoto trabalhava como

dekassegui no Japão e havia retornado ao Brasil há poucos dias para

passar seu aniversário e as festas de fim de ano com a família.



Não houve prisão em flagrante e Vartanian aguarda o julgamento em

liberdade. Em 1997, ele formou-se em medicina e, atualmente, é

cirurgião em São Paulo. Após a pronúncia (momento em que o juiz aceita

as imputações propostas contra o réu pelo Ministério Público), a

defesa do acusado apelou ao Tribunal de Justiça do Paraná, mas o

julgamento pelo Tribunal do Júri por homicídio duplamente qualificado

foi confirmado. A partir desta decisão, o STJ analisa o recurso

especial.



A prescrição desse tipo de crime ocorre em 20 anos da data do fato.